台灣的陸軍基層部隊，即將迎來一批改變戰場規則的裝備。不是重型戰車，也不是新型步槍，而是超過兩千架、能精準獵殺戰車的小型無人機飛彈系統。國防部在政府電子採購網正式公告，台美雙方已簽署總金額高達新台幣269億元的發價書，向美國國防科技新創公司Anduril採購ALTIUS-700M攻擊型與ALTIUS-600ISR偵察型無人機，預計從今年第四季起陸續交貨。
問題來了：投入兩百多億建構這支「無人機獵殺蜂群」，真的能如軍方所願，在敵軍登陸階段就將其徹底阻滯嗎？還是說，這只是另一場昂貴的科技實驗？
從291架到2,032架的戰力跳躍
這不是國軍第一次引進ALTIUS系列無人機。陸軍先前已透過一般公務預算採購291架基本型ALTIUS-600M，並在近期的海上實彈演訓中創下百分之百命中率的驚人紀錄。說真的，這項數據在內部評估報告中起了關鍵作用，直接促成軍方透過特別預算大筆加碼。
對照這次決標公告的具體數字——1,554架ALTIUS-700M攻擊型、478架ALTIUS-600ISR偵察型，可以清楚看到戰力規劃的轉折點：從少量驗證，走向大量實戰部署。根據國防部先前釋出的採購清單，這批無人機將全數配發給陸軍基層部隊，意味著未來每一個聯兵旅、甚至營級單位，都可能擁有自己的「空中獵殺小隊」。
有趣的是，這次公告的269億元台幣僅涵蓋無人機本體、系統及發射載具的核心經費，並非美方先前公告的11億美元軍售包裹全貌。換句話說，後續還有相關訓練、後勤、技術支援的費用待編列。如果往後推演，整個ALTIUS作戰體系的總投資規模，恐怕會上看四百億台幣。
重型獵殺者與空中之眼的組合技
這批無人機的戰術設計其實相當精巧。ALTIUS-700M被定位為「重型反裝甲巡飛彈」，全機重量將近30公斤，雖然為了搭載高爆彈頭而犧牲了部分航程，續航力縮減為兩個小時，但它能在視距外精準摧毀登陸的主力戰車、兩棲突擊車甚至野戰工事。簡單來說，這是一顆會飛、會搜索目標的智慧型反坦克飛彈。
搭配作戰的ALTIUS-600ISR則是續航力超過三小時的偵察平台，負責在前線「開圖」，把敵軍動態和座標即時傳回，引導700M進行精準打擊。「偵打一體」的作戰鏈一旦成形，原本需要空軍戰機或攻擊直升機執行的灘岸殲敵任務，現在可以由分散在數十公里範圍內的基層部隊，各自發射蜂群來協同完成。
但這裡有一個戰術層面的矛盾值得思考：將近30公斤的700M，並非單兵就能輕鬆攜行，勢必需要悍馬車或輕型戰術車輛作為載台。這意味著發射單元在戰場上的機動性與存活率，會是接下來陸軍必須面對的現實課題。
八年交貨期暴露的戰略焦慮
根據決標公告，這批無人機雖然今年第四季就能開始交貨，但全數2,032架完成撥交的期程，卻一路拉到2033年6月。將近九年的交付週期，坦白說，反映的不只是產能問題，更隱含了美方對台海衝突時間表的某種判斷。
國防院學者先前在一份分析報告中指出，無人機群是台灣反制登陸威脅最經濟且有效的「不對稱」武器選項。這個論點在理論上站得住腳——相較於昂貴的戰機或軍艦，數千架小型無人機確實能以相對低廉的成本，在灘岸形成高密度的阻殲火力網。
但現實的挑戰在於：作戰準則、人員訓練、後勤保修體系，能否跟上新裝備的導入速度？陸軍雖然已經成立專責的無人載具系統發展單位，但從組織編設到作戰條令的翻修，再到基層部隊的實彈驗證積累，八年時間看似充裕，其實相當緊迫。
【編輯觀點】 從產業面來看，Anduril這家國防新創能擊敗傳統軍火巨頭拿下訂單，本身就說明了全球軍工產業正在經歷的典範轉移——軟體能力、AI輔助決策、開放式系統架構，越來越比硬體規格更關鍵。對台灣來說，269億買到的不只是兩千架無人機，更是一個與美國尖端國防科技生態系接軌的機會。但真正的考驗不在採購，而在於國軍的組織文化與人才培育，能否跟得上這套系統的運作邏輯。說句不中聽的，如果操作思維還停留在「把它當作比較先進的遙控飛機」，那這筆投資的效果至少打七折。
從演訓數據到實戰考驗的漫長道路
先前291架ALTIUS-600M在海上實彈測試中繳出百分之百命中率的成績單，確實讓決策者有足夠的信心說服各界支持這筆鉅額預算。不過，演訓場的完美表現，與灘岸槍林彈雨下的真實作戰環境，中間存在著巨大的落差。
首先，電子干擾與GPS反制將是ALTIUS系列面臨的最大威脅。共軍近年來在電子戰領域的投入有目共睹，解放軍海軍的登陸艦隊本身就配備了多層次的電子干擾系統。我們的無人蜂群在複雜電磁環境下能否維持資料鏈結、繼續執行任務，這需要反覆的實戰化驗證，不是幾次演訓就能給出答案。
再者，大規模無人機協同作戰的指揮管制架構，目前在全球範圍內都還在摸索階段。美軍自己也在透過烏克蘭戰場的實戰經驗不斷修正。國軍要在八年內從幾乎沒有建制無人機作戰能量，跨越到能夠同時運用上千架自殺式無人機進行灘岸殲敵，這中間的學習曲線確實非常陡峭。
最後，後勤補保體系能否撐起這支龐大的無人機部隊，也是一個實際問題。ALTIUS系列的彈藥補給、零附件供應、故障維修，都需要建立一套全新且高效的流程。陸軍過去以傳統武器為核心的後勤體系，是否已經準備好迎接這個「高科技消耗品」時代？
269億的盤算：比戰機便宜，比子彈昂貴
如果我們來做一個粗略的比較：一架F-16V戰機的單價大約是新台幣十幾億元，269億大概只夠買二十架出頭。但同樣的經費，可以換來超過兩千架能夠精準獵殺戰車的巡飛彈系統，外加近五百架長滯空偵察平台。以「每摧毀一輛敵軍戰車所需的成本」來計算，無人機蜂群的效益確實明顯優於傳統火力選項。
這也正是「不對稱作戰」的核心邏輯——不跟對手比艦艇噸位、比戰機數量，而是用截然不同的成本結構與作戰方式，讓敵人的優勢資產變得脆弱不堪。登陸艦隊再強大，如果灘岸上有幾百架隨時準備俯衝獵殺的智慧型炸彈，任何指揮官在決定搶灘之前，都得再三斟酌代價。
根據陸軍先前演訓的實測數據，ALTIUS-600M在海上浮動靶標的命中率達到百分之百。但國防部內部評估報告也指出，真實戰場環境下的干擾因素，可能讓這個數字有顯著落差。軍事專家普遍認為，無人機作戰效能的最終檢驗標準，不在於採購數量多寡，而在於國軍能否在未來幾年的實彈驗證中，建立起一套可靠且可複製的標準作戰程序。
話說回來，在國防資源有限的前提下，將預算優先投入無人機領域，確實是理性的戰略選擇。重點是接下來的執行階段——陸軍的無人載具專責單位、新的作戰準則、以及與美國Anduril公司的技術合作深度，都將決定這269億最終是「投資」還是「費用」。
展望未來幾年，台灣的防衛作戰概念正在經歷一場寧靜的革命。從傳統的重裝對決，轉向分散式、智慧化、精準化的蜂群戰術。這場轉型的成敗，不會發生在今日的決標公告上，而將在2030年代的某個演訓場、甚至更嚴峻的現實考驗中，迎來真正的檢驗。
對一般國人來說，這項軍購的意義遠不止於「又買了美國武器」——它標誌著國軍的作戰思維，正試圖從龐大笨重的傳統架構，轉向靈活致命的新形態戰爭模式。你支持這樣的戰略轉向嗎？你認為無人機蜂群真的能成為嚇阻登陸的關鍵戰力，還是只是另一種昂貴的心理安慰？
你的看法，決定我們如何監督這筆預算的後續執行。關注陸軍無人載具單位的實彈驗證進度，才是確保這269億不打水漂的唯一方式。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
ALTIUS-700M和ALTIUS-600ISR有什麼主要差異？
ALTIUS-700M是攻擊型無人機，重量約30公斤，搭載反裝甲高爆彈頭，續航力2小時，主要任務是摧毀戰車和堅固工事。ALTIUS-600ISR是偵察型，續航力3.5到4小時，負責情監偵、目標定位和通訊中繼，兩者搭配形成「偵打一體」的作戰鏈。
這批269億元的軍購總共買了多少架無人機？
總共採購2,032架，包括1,554架ALTIUS-700M攻擊型及478架ALTIUS-600ISR偵察型，將全數配備給陸軍基層部隊使用。
無人機什麼時候開始交貨？全部交完要多久？
預計2026年第四季開始交貨，但全數2,032架完成撥交的期程將延續到2033年6月，交付時間將近九年。
為什麼陸軍要買這麼多無人機？
因為先前採購的291架ALTIUS-600M在海上實彈演訓中創下百分之百命中率，驗證了這套系統的作戰效益。無人機蜂群被視為反制登陸威脅最經濟且有效的不對稱武器，能讓基層部隊在灘岸就對敵軍登陸船團進行精準打擊。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
