當第三作戰區的最後一發203公厘砲彈脫離M110A2自走砲的砲口，戰場的倒數計時器就已經啟動。不是下一波裝填，而是無人機操作員手上的碼錶、是反砲兵雷達屏幕上倒數的數字，是敵方殺傷鏈收網前的沉默倒數。這不是在拍戰爭片，這是國軍廿一砲指部在廿五日實彈射擊後，立即收整裝備、轉移陣地的真實場景。
「打了就跑」這句話在冷戰時期聽起來像戰術選項，在烏俄戰爭之後，已經變成砲兵唯一的生存法則。外國軍聞媒體「Army Recognition」這次沒在關心國軍打得準不準，把焦點全放在了開火前後的那幾分鐘，甚至幾十秒的機動程序上。說真的，一台重達二十幾噸、車體輪廓像座小山一樣的M110A2，要在無人機的眼皮底下從射擊狀態迅速撤離，這難度恐怕比射擊本身還高。
表象：重砲射擊的「標準作業流程」
根據《青年日報》的報導，這次第三作戰區的演訓，出動了廿一砲指部的M109A2、M110A2自走砲，以及聯兵二六九旅、蘭陽指揮部、步兵一〇九、二〇六旅的一〇五、一五五公厘榴砲。從火砲檢查、陣地占領到「長拉火繩雙砲翼次射」等課目，表面上看起來是標準的重砲射擊流程。但真正讓軍事觀察家眼睛一亮的，是射擊結束後的那個動作：迅速收整、陣地轉移。
這不只是多拍一段演訓畫面而已。砲兵在戰場上的傳統邏輯是「火力壓制」——打得遠、打得準、打得猛。但現在，「活著離開陣地」的優先級，已經被拉到跟「命中目標」差不多的高度。你想想，一門砲從進入陣地到撤離，如果每縮短一分鐘，敵軍從偵測到發動攻擊的「殺傷鏈」就少一分鐘的運作時間。這筆帳，誰都會算。
「現代戰場上，砲兵一旦被無人機、反砲兵雷達或電偵系統發現，敵軍即可將目標轉換成座標並發動攻擊。」外媒「Army Recognition」的分析點出了最殘酷的現實：自走砲再威，也扛不住無人機的「點名」。M110A2這種設計之初根本沒想過會被無人機全天候盯上的老將，生存法則不是硬扛，而是要在敵人完成殺傷鏈之前，從陣地上徹底消失。
真相：老將M110A2的生存危機
M110A2，這種口徑高達203公厘的自走砲，威力確實驚人，一枚砲彈打出去，破壞力絕對讓對手頭皮發麻。但這款從越戰時期就服役的老傢伙，車體又大、射擊特徵又明顯，在過去，頂多擔心敵人用反砲兵雷達來抓位置。但現在，滿天飛的無人機，可不只會看，還會把你的座標直接回傳給後方的遠程火力。
說穿了，M110A2的現代化生存方式，不在於「硬扛」敵軍的反擊，而是徹底放棄硬扛的念頭。外媒的報導點出了三個關鍵字：分散部署、偽裝、地形遮蔽。再加上這次演訓強調的「射後轉移」，這幾個元素合在一起，就是國軍對抗無人機獵殺鏈的基本套路。問題是，這套理論在課表上跑得通，到了真實戰場，面對滯空時間動輒十幾個小時的無人機，真的跑得掉嗎？
話說回來，不只第三作戰區，第五作戰區的步兵二五七旅、台中後備旅也同步實施六〇、八一及一二〇公厘迫砲實彈射擊。別小看迫砲，在無人機滿天飛的戰場上，迫砲陣地因為射程較短、部署更靠前，被發現的風險其實比自走砲還要高。這也是為什麼這次演訓，連迫砲班都把「快速完成陣地構築、架砲與裝填」當成驗證重點。
從產業面來看，烏俄戰爭已經徹底改寫了砲兵戰術的教科書。過去我們談砲兵，談的是射程、精度、火力密度；現在談砲兵，談的是「被發現之前的窗口期有多長」。國軍這次把「轉移陣地」列為重砲射擊的正式課目，代表戰術思維確實跟上了戰場現實，但說句老實話，從「跟上」到「有效執行」，中間的距離恐怕比我們想像的還要大。
各方角力：國軍、外媒與時間的賽跑
耐人尋味的是，這次演訓真正引發討論的，不是國防部發的新聞稿，而是外國軍聞媒體「Army Recognition」的評論。台灣媒體多半聚焦在火砲射擊的畫面與氣勢，外媒卻一眼看出來這場演訓真正的價值在「機動程序」。這種視角的差異，剛好點出了我們在戰術思維上容易忽略的盲點：火力再強，如果陣地被鎖定，也只是靜態的標靶。
你可以想像一個畫面：一台M110A2剛打完一個波段，火藥殘煙還在空氣中飄散，履帶的熱訊號在紅外線鏡頭下像燈塔一樣明顯。操作人員要在這種情況下，頂著可能隨時落下的反砲兵火力，把二十幾噸的龐然大物開出陣地。說真的，這已經不是單純的「機動」而已，這是在跟時間比誰更狠。
國軍這幾年一直在強調「分散部署、持續機動」的觀念，但從實戰角度來看，這套戰術需要的不只是口令和決心，還需要足夠的駕駛訓練、陣地偵察能力、偽裝網的快速搭設與撤收，以及指揮官在壓力下的果斷決策。這些能力，不是一次兩次演訓就能磨練出來的。
深層影響：從「火力至上」到「生存第一」的戰術革命
這次演訓釋放了一個非常明確的訊號：國軍正在從「火力至上」的傳統砲兵思維，轉向「生存第一」的現代戰場邏輯。說穿了，無人機的普及已經把戰場透明度拉到了全新的高度，過去的「陣地」思維，在無人機的鏡頭下已經變成了一種致命的自殺行為。
未來砲兵的打法，可能不再是「一個陣地打到底」，而是「多陣地、分散式、瞬間火力」的游擊模式。就像外媒說的，每縮短一分鐘的進入陣地、射擊及撤離時間，都是在壓縮敵方的擊殺鏈。這種轉變，對部隊的訓練強度、裝備妥善率、通信協調能力，都是極大的考驗。
換個角度想，這不只是M110A2的問題，而是所有傳統砲兵系統共同面對的命運。當無人機的偵蒐能力越來越強，反砲兵火力的反應越來越快，任何一種「射完還在原地喘」的火砲，都會變成戰場上的活靶子。國軍這次把「射後轉移」正式端上檯面，與其說是創新，不如說是被戰場現實逼出來的求生本能。
編輯觀點：這幾年我們看了太多烏俄戰爭的影片，那些被無人機鎖定的戰車、火砲，幾乎沒有逃脫的機會。國軍現在開始強調「快速陣地轉移」，方向當然是對的，但我必須說，光是「跑得快」還不夠，還要跑得聰明。M110A2這種老舊平台的熱訊號、噪音、車轍痕跡，在無人機的多頻譜偵蒐下，其實都很難徹底隱藏。未來的重點不只在於轉移速度，更在於如何用偽裝、誘餌、電子干擾來爭取更多反應時間。這場仗，不是用跑的就能贏，還要跑得有策略。
未解之問：當殺傷鏈縮短到十分鐘，我們準備好了嗎？
一個殘酷的事實是：無人機不會累、不會眨眼、不會因為天氣不好就下班。面對這種全天候、全時段的監視壓力，國軍的砲兵部隊，從陣地進入、射擊到撤離，整個流程到底能壓縮到多短？演訓中可以按表操課，但真實戰場上的壓力、混亂、資訊不透明，會讓每一個動作都慢上好幾拍。
更深一層的問題是：我們的指揮官有沒有足夠的授權和判斷力，在接戰後的第一時間就下達轉移命令？還是會因為等待上級指示，錯過那關鍵的幾分鐘？這不只是裝備問題，更是作戰概念與指揮體系的根本調整。烏俄戰爭的教訓告訴我們，砲兵陣地從被發現到被摧毀，時間可能只有短短幾分鐘。在這幾分鐘內，要完成收整、裝載、機動、撤離，這不是靠勇氣就能做到的。
回頭看這次演訓的畫面，M110A2的龐大車體在陣地上緩緩移動，那種吃力感其實很真實。說真的，這種設計於冷戰時期的自走砲，再怎麼強化機動程序，本質上還是難以擺脫「目標明顯」的硬傷。未來是不是該認真思考更輕量化、更隱蔽的砲兵系統？還是要在現有裝備上繼續挖潛力？這道選擇題，答案恐怕不只是在軍方手上，也跟我們願意為國防投入多少資源息息相關。
最後一個畫面留給讀者想像：如果你是一門M110A2的車長，在打完一個波段的火力任務後，耳機裡傳來「敵無人機可能接近、立即轉移」的命令。你回頭看了一眼還在冒煙的砲口，再看一眼前方狹窄的撤離路線，你確定，能在敵方砲彈落下之前，把這二十幾噸的巨獸開出地獄嗎？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
M110A2自走砲為什麼特別需要「射後轉移」？
因為M110A2車體龐大、射擊特徵明顯，在無人機與反砲兵雷達普及的現代戰場上，開火後陣地位置很快就會被鎖定。如果不立即轉移，後續很可能遭到敵方的反砲兵火力精準打擊。
國軍這次重砲射擊跟以往有什麼不同？
這次演訓除了驗證射擊精度與武器妥善率，更把「射擊後迅速收整、轉移陣地」列為重點課目，目的是模擬在無人機威脅下，縮短敵方殺傷鏈的反應時間，提升砲兵存活率。
烏俄戰爭對國軍砲兵戰術有什麼啟發？
烏俄戰爭證明了無人機對砲兵陣地的威脅極大，從發現到攻擊的時間大幅縮短。國軍因此調整訓練重點，從過去強調「火力發揚」轉向「機動與生存並重」，強化分散部署、偽裝和快速撤離能力。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
