事件總覽：財政部國庫署一紙統計，讓新北市再度坐實「全國最窮直轄市」——明年度中央普通統籌分配稅款，新北人均僅得新台幣2.66萬元，不但在六都墊底，更是全台最低。藍綠市長參選人李四川、蘇巧慧難得站上同一陣線，雙雙喊出不公；現任市長侯友宜更直接點破：「有加等於沒加。」
這不是新北第一次在分配資源時被甩在後頭。只是這回，數字難看到連對手陣營都忍不住一起拍桌。
📅 2026年8月：數字出爐，新北再度「榮登」墊底王
財政部國庫署公布明年度中央普通統籌分配稅款，若以人均獲配數計算，新北市因人口數高達四百多萬，平均下來每人僅分到 2.66 萬元。對照之下，台北市人口比新北少了一百六十萬，人均分配卻將近新北的兩倍。這差距不是「有點大」，是「大到可以蓋好幾條捷運」的那種大。
這份數據一出，藍綠立刻有了共同敵人。國民黨新北市長參選人李四川直接開砲：「中央別玩兩面手法，新北人要個合理說法。」他點出表面上統籌款增加了 106 億，但一般補助、計畫型補助再被刪回來，等於先給糖再賞巴掌。民進黨參選人蘇巧慧也強調，她在立法院早就反對這種不公平的版本，未來若當市長，「一定極力向中央爭取更多資源建設新北。」
📅 在此之前：統籌分配款結構性問題，新北年復一年被「算計」
新北的財政困境不是新聞。侯友宜在回應時透露，新北每年幾乎都短絀 130 多億，財政壓力大到「很多建設都在排隊等錢」。問題的根源在於統籌分配稅款的公式——人口數、土地面積、稅收貢獻等權重設計，對人口稠密、但營利事業銷售額相對集中於台北市的新北來說，天生就是劣勢。
李四川說了一句很實在的話：「中央、地方我都待過，這種帳我看得懂。」這句話背後的意思是：不是中央不會算，是算得太精了。先給你一個「創新高」的總額標題，再從其他補助管道悄悄扣回來，最終結算，新北還是那個被遺忘的窮弟弟。
📅 2026年8月下旬：藍綠難得同框，但問題不在誰大聲
李四川在新北市婦女會後援會上被婆婆媽媽簇擁，氣氛熱烈；同一時間蘇巧慧在視察塔寮坑二抽水站防汛設施，強調防洪工程不分黨派。兩個參選人各自努力，卻難得在「新北被虧待」這件事上口徑一致。
不過話說回來，選前喊爭取資源是標準動作，真正的考題是：進了市府之後，你拿什麼跟中央談判？李四川有行政經驗，蘇巧慧有國會資歷，侯友宜現任市長更是年年喊話——三個人都在要錢，但中央的算盤從來沒變過。這說明了什麼？說明了問題不在誰比較會吵，而在於制度本身需要翻修，而翻修需要跨黨派的共識，偏偏台灣政治最缺的就是這個。
編輯觀點：從產業面來看，新北人均統籌款墊底這件事，真正受傷的不是市府，是住在這裡的四百萬市民。你繳一樣的稅，卻享受不到同等的公共建設品質——馬路、學校、社福、防洪，樣樣都需要錢。新北不是沒在賺錢，是賺的錢被中央公式「稀釋」了。侯友宜點出的「有加等於沒加」說明了財政制度上的計算問題，但更現實的是，未來不論誰當市長，只要分配公式不動，新北永遠只能當「最會賺錢、最窮建設」的苦情直轄市。如果我是新北市民，我會問：下一任市長除了喊聲，敢不敢提出具體的修法藍圖？
📅 回顧歷年：同樣戲碼每年上演，新北人被當「韭菜」割？
攤開過往數據，新北在統籌分配款的人均數字長期墊底，不是今年才「突發意外」。每一任市長都喊過不公平，每一位立委都說過要修法，但結果呢？106 億的增加額看起來很多，除以四百萬人，每人只多兩千多塊——一杯咖啡的比喻太誇張，但說真的，連一趟高鐵台北高雄來回都不夠。
蘇巧慧說「只要為新北好，就該不分黨派一起努力」，這句話漂亮，但現實是她在立法院的發聲能否促成實質修法，才是關鍵。李四川說「該爭的我來爭」，這語氣像極了當年他在行政院副秘書長任內的風格——直接、強硬、不怕得罪人。只是，選舉語言和執政現實之間，永遠有一條叫「中央財源」的鴻溝。
至今影響與未來展望
這份人均 2.66 萬的數據，不只是選舉期間的攻防話題，它是一面鏡子，照出台灣長年「重北輕北」——抱歉，是「重台北輕新北」——的資源錯置問題。新北承載了全台最多的人口，貢獻了可觀的稅收，換來的卻是全台最低的人均分配。這合理嗎？當然不合理。但更殘酷的是，就算明年統籌款再增加 200 億，除以四百萬人，每人也只多 5,000 元——結構不改，治標不治本。
未來不論誰入主新北市府，都必須面對兩個選擇：一是繼續年年喊話、年年被「兩面手法」應付；二是聯合其他同樣被低估的縣市，推動統籌分配公式的實質修法。這條路很難走，但如果不走，新北的財政體質永遠不會翻身。
寫在最後：如果你是設籍新北的市民，下次收到市府的建設進度通知時，不妨多想一步——這些延宕的背後，不只是市府效率問題，更有一整套「中央算帳」的制度性不公平。下一任市長或許解決不了所有問題，但至少，他或她得敢於說出這句話：「我來修法，不是來喊話。」
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
新北統籌分配款為什麼總是全國最低？
因為分配公式以人口數、土地面積、稅收貢獻等權重計算，新北人口多、但營利事業銷售額相對集中於台北市，導致人均分配被稀釋。
統籌分配款增加106億，對新北市民有什麼實質幫助？
平均每人只增加約2,650元，且其他補助款可能同步被刪減，實質幫助有限，侯友宜市長也直言「有加等於沒加」。
李四川和蘇巧慧對統籌分配款的立場有什麼不同？
兩人都批評分配不公，但李四川強調中央「玩兩面手法」，蘇巧慧則強調自己在立法院已多次反對不公平版本，未來會持續向中央爭取資源。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
