關鍵數字：新北市明年度統籌分配稅款增加幅度雖居全國之冠，但換算下來，全市 400 萬人口 的人均分配金額，仍然穩坐六都最後一名。這不是新聞，卻是最難堪的常態。
📊 數據總覽
先看財政部最新出爐的明年度中央統籌分配稅款數字。新北市的整體統籌款雖然增加了，幅度甚至是全國各縣市最高，但因為人口基數實在太大——將近 404 萬人，人均分配到手的金額，依舊在六都裡敬陪末座。
新北市府的回應也很直白：中央把錢撥下來，又從別的地方砍回去，左手進右手出，說好的「擴大對地方支持」，到目前為止 真的無感。
數字背後的算盤：蘇貞昌喊過，蘇巧慧卻沉默十年
國民黨新北市長參選人李四川競選辦公室發言人郭音蘭，這回直接把矛頭對準在地立委蘇巧慧。她點出一個很諷刺的對比：蘇貞昌 過去擔任民進黨主席時，可是高分貝要求修正財劃法，還強調要列為立法院優先法案。結果十年過去，蘇巧慧身為新北市的區域立委，對財劃法修正 毫無建樹。
郭音蘭說得更直接：在野黨幫新北爭取資源，蘇巧慧站在對立面反對；中央苛扣地方補助，她又選擇 噤聲不語。這算哪門子的在地立委？
說真的，財劃法修法呼聲多少年了？從藍營執政喊到綠營執政，歷任行政院長都知道問題在哪，偏偏沒人敢動。因為動了就是資源重分配，必然有縣市受損、有縣市獲利，誰也不想當壞人。但新北市民付同樣的稅，拿回來的建設資源卻不成比例，這筆帳，總該有人算清楚。
中央玩兩面手法，地方只能吞？
新北市府的抱怨不是沒有道理。「中央持續一手給錢、一手砍補助」這種策略，看起來像施恩，實際上根本在 沒收地方財政自主權。統籌款多給一些，專案補助再砍一刀，一來一往之間，新北市的財政缺口根本沒有補上。
郭音蘭點出一個關鍵：市政建設不是靠出一張嘴就能完成。新北人口全國最多，需要照顧的公共建設、社會福利、教育資源，樣樣都是錢。人均分配墊底，意味著 每位新北市民能分到的公共資源就是比別人少——這不是政治口水，是赤裸裸的數字現實。
但蘇巧慧顯然不這麼想。郭音蘭批評她「反對新北多拿錢、默許中央砍補助」，已經徹底暴露將政黨利益置於市民福祉之上的本質。這句話很重，但對新北市民來說，恐怕也是說出了他們長年來的無力感。
數據告訴我們什麼？
從數字來看，新北人均統籌款墊底不是今年才發生的事，但 每年都抱怨、每年都沒改變，這才是最大的問題。財劃法修法卡了這麼多年，藍綠都執政過，誰有決心動這塊鐵板？至少從蘇巧慧過去十年的表現來看，她顯然不是那個人。
如果這樣的立委還能繼續連任，等於告訴中央：新北市民對財政不公毫不在意。但真的是這樣嗎？還是只是沒有一個夠強勢的市長，敢站出來跟中央拍桌子要錢？李四川競辦這次把話說白了，接下來就看選民怎麼用選票回應。
編輯觀點：從產業面來看，財劃法不修，新北永遠只能當「工蜂」——負責養人，自己卻吃不飽。直轄市人均統籌款墊底，意味著招商引資、社福長照、教育建設處處受限。說句不好聽的，新北市民納稅貢獻未必輸台北，但換回來的公共服務品質，落差卻肉眼可見。如果蘇巧慧真的在乎新北，就該拿出具體的財劃法修法版本，而不是繼續用「中央考量」四個字打發選民。否則下次選舉，新北市民要問的不是「你為中央做了什麼」，而是 「你為新北爭取到了什麼」。
行動呼籲：下一任市長，敢不敢把這筆帳算清楚？
統籌款分配不公，不是新北獨有的問題，但新北確實是受傷最深的那一個。400 萬人口的直轄市，人均資源卻墊底，這不只是市政府的責任，更是中央政府的失職。
下次你走進投票所，不妨問問自己：你要選一個繼續對中央吞忍、對財政不公視而不見的人，還是選一個敢拍桌子、敢把財劃法修法當作政見白紙黑字寫下來的人？
李四川競辦已經把球丟出來了。接下來，換新北市民接球。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
新北市統籌分配稅款人均金額為什麼總是墊底？
因為新北市人口將近 404 萬人，是全國人口最多的直轄市，統籌款總額雖然增加幅度大，但分配到每個人身上就被稀釋，導致人均金額長期在六都墊底。
財劃法修法到底卡在哪裡？
財劃法修法涉及中央與地方財源重新分配，必然有縣市拿多、有縣市拿少，政治難度高，藍綠執政時期都不敢大幅調整，因此卡關超過 20 年。
蘇巧慧在財劃法修法上的立場是什麼？
根據李四川競辦發言人郭音蘭的批評，蘇巧慧過去 10 年立委任期對財劃法修正毫無建樹，且在野黨為新北爭取資源時曾表態反對，被質疑將政黨利益置於市民福祉之上。
人均統籌款墊底對新北市民有什麼實際影響？
人均統籌款低，代表每位市民能分到的公共建設、社福資源、教育經費都相對不足，新北市政府必須靠舉債或縮減支出因應，直接影響市民的生活品質。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
