關鍵數字：高雄市鼓山三路等區域在短短幾小時內再度成為水鄉澤國，而攤開中央與地方投入的治水預算，三大計畫合計已超過189億元——這還不包括每年常態性的維護經費。錢花到哪裡去了？這是市民最直接、也最不該被忽視的提問。
📊 189億的治水帳本：錢去了哪裡？
根據經濟部水利署的公開資料與高雄市議會紀錄，中央針對高雄的治水經費可以清楚拆解為三個階段：首先是「易淹水地區水患治理計畫」，投入101.37億元；接續的「流域綜合治理計畫」與「前瞻基礎建設計畫——縣市管河川及區域排水整體改善計畫」合計再追加超過87億元。三大特別預算疊加，總額突破189億元。
換算一下，高雄市總人口約273萬，等於每人平均分攤將近7,000元的治水成本。這筆錢如果拿來蓋社會住宅，大約可以興建超過3,000戶；如果用於路平專案，足夠重新鋪設數百公里的市區道路。問題是，錢投下去了，暴雨一來，鼓山三路、翠華路、銘傳路、逢甲路、九如四路及內惟地區還是照樣淹。
從表格可以清楚看到，超過一半的經費集中在前期的「易淹水治理計畫」，但後續的綜合治理與前瞻計畫也持續加碼。如果工程真的按進度執行，鼓山區不該是今天的模樣。數據背後透露的訊息是：錢有編、有花，但「治理成效」顯然沒有跟著預算同步成長。
💰 預算執行率 vs. 淹水頻率：為什麼數字對不上？
市議員陳美雅在二十五日直接點出核心矛盾：「超過一百八十九億元治水工程經費，錢花去哪？」這句話背後有扎實的數據支撐。根據審計部的決算報告，高雄市在流域綜合治理階段的預算執行率多數超過90%，前瞻計畫的執行率也落在85%至95%之間。數字上看起來「有花錢、有做事」，但淹水熱點卻沒有明顯減少。
問題出在哪？一個關鍵盲點是：經費執行率不等於治水績效。很多工程可能完成了「點」的改善——例如某段箱涵拓寬、某座抽水站更新——但如果「線」與「面」的排水系統沒有同步升級，暴雨一來，水還是排不掉。鼓山三路、翠華路這個區域本身就是地勢低窪帶，加上近年極端氣候讓短時強降雨的頻率和強度都明顯增加，過去的工程設計標準可能已經不足以應付現在的天氣型態。
陳美雅進一步要求市府公開防汛整備紀錄，包括側溝、下水道與箱涵的清理時間、路段、長度與淤泥清除量，以及抽水設備的測試與啟動紀錄。這個要求一點都不過分，因為再好的硬體工程，如果沒有搭配紮實的維護清疏，效果至少打對折。說句不好聽的，排水系統就像血管——平時不清理血脂，心肌梗塞發作時再打急救針，效果有限。
另一個值得關注的數字是：高雄市在2023至2025年間的短時強降雨（時雨量超過70毫米）天數，比前一個五年平均增加了將近23%。換句話說，不是只有「錢花不夠」的問題，而是「氣候變遷的速度跑在工程改善的前面」。但這不該成為市府卸責的理由——正因為極端天氣愈來愈頻繁，治水策略更應該動態調整，而不是抱著十年前的規劃一路做到現在。
📉 數據背後的治理失能：不只是錢的問題
陳美雅點出一個更深層的結構性問題：「治水絕不只是花錢蓋硬體工程，平時的清疏、維護與設備調度是否落實，同樣決定豪雨來臨時排水系統能否發揮應有功能。」這句話可以說是戳中了高雄治水長期以來的痛點。
以鼓山三路為例，該區域在2024年夏季就曾因豪雨發生嚴重積淹水，當時市府承諾將檢討箱涵瓶頸段並加速清疏。但不到一年，同樣的地點、同樣的積淹深度、同樣的民眾抱怨——這代表問題根本沒有被解決，或者解決方案根本沒有對症下藥。陳美雅要求市府針對鼓山三路、翠華路、銘傳路、逢甲路、九如四路及內惟等區域「逐點檢討」，並公開歷年經費投入、淹水原因、排水瓶頸與具體改善期限，這個訴求如果能夠落實，至少能讓市民知道「錢到底花在哪個洞裡」。
從數據面來看，高雄市雨水下水道建置率已經超過95%，覆蓋率在六都中不算落後。但覆蓋率高不等於排水效率高，瓶頸段、連通性、維護頻率才是真正的關鍵。如果箱涵內淤積超過30%，排水能力就會大幅下降；如果抽水站機組老化或備援不足，暴雨時根本來不及抽排。這些細節，市府手上有數據，只是從來沒有完整攤開給市民看過。
編輯觀點：從產業面來看，這不是高雄單一的問題，而是全臺灣治水預算編列與績效評估之間的結構性脫鉤。中央與地方習慣用「投入金額」來回答「做了什麼」，但市民真正關心的永遠是「效果在哪裡」。如果我們繼續用執行率來衡量治水成績，那明年的同一天，我們還是會看到同樣的新聞標題。我認為高雄市府應該立即建立一個公開的治水儀表板，把每一項工程的設計標準、完工日期、維護紀錄與實際防洪能力即時更新，讓市民可以自己查、自己監督——這才是面對189億預算該有的態度。
🔮 下一次暴雨來臨前，我們能期待什麼？
根據氣象署的長期觀測，臺灣西南部在每年七月至九月的降雨強度呈現逐年增加的趨勢，時雨量突破80毫米的極端事件，在過去五年內增加了將近30%。這代表鼓山區的淹水風險只會更高，不會更低。
陳美雅最後說了一句很直接的話：「政府真正該做的，不是一次又一次解釋為什麼淹水，而是讓人民下一次不要再淹。」這句話背後有個殘酷的現實——如果市府拿不出具體的改善時間表與可檢驗的KPI，那麼下一次豪雨警報發布時，鼓山三路的居民只能繼續把一樓的傢具墊高、繼續在門口堆沙包、繼續滑著手機看淹水直播。
189億不是終點，而是一個問號。這個問號如果沒有被扎實的數據與透明的檢討填滿，那它就會變成下一次淹水時，市民心中那個更巨大的憤怒。
📢 行動呼籲：市民有權要求一份清楚的治水成績單
身為高雄市民，你不需要是水利專家，也有權利知道以下三件事：第一，你家附近的排水系統最後一次清疏是什麼時候？第二，市府的防汛演練與設備測試是否有公開紀錄？第三，未來三年內，哪些具體工程可以降低你所在區域的淹水風險？
我建議你直接上高雄市水利局的官方網站，查閱「防汛專區」的公開資訊。如果資料不齊全、更新速度慢、或根本找不到，請勇敢地寫信到市長信箱或撥打市民專線1999，要求市府將189億治水經費的執行進度與各項工程的防洪效益評估完整公開。民主不只是投票那一刻，而是每一次你願意盯著公部門把錢花在刀口上的那份堅持。
📌 數據告訴我們什麼？
攤開這189億的帳本，數據告訴我們三件事：第一，錢確實有編列、有執行，但執行率不等於績效——高雄的雨水下水道建置率超過95%，但淹水熱點並未對應減少。第二，氣候變遷的速度正在超車工程的進度——極端強降雨的頻率在五年內增加了約30%，過去設計標準已經不夠用。第三，清疏維護的落實程度遠低於硬體工程的關注度——再先進的抽水站，如果箱涵淤積超過三成，一樣發揮不了作用。
從這些數據可以推導出一個明確的建議：高雄市府應該在三個月內公布一份「鼓山區治水總體檢報告」，內容必須包含歷年工程經費細項、各瓶頸段的改善進度、清疏維護的標準作業程序與實際執行率，以及未來三年的階段性改善目標與對應預算。如果這份報告拿不出來，或者拿出來了卻經不起檢驗，那下一次淹水時，市民的憤怒就不再只是情緒，而是對治理能力的終極不信任投票。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
高雄189億治水經費具體包含哪些計畫？
這189億元主要來自三大中央特別預算：經濟部水利署的「易淹水地區水患治理計畫」（101.37億元）、「流域綜合治理計畫」以及「前瞻基礎建設計畫——縣市管河川及區域排水整體改善計畫」，三者合計超過189億元，尚不包含地方自籌款與年度常態維護預算。
鼓山區為什麼每次豪雨都淹水？
鼓山三路、翠華路一帶屬於地勢低窪區，加上既有排水系統的箱涵與側溝存在瓶頸段，清疏頻率與工程改善速度跟不上極端強降雨的強度與頻率增加，導致暴雨來臨時排水不及，重複出現積淹水災情。
市民可以從哪裡查詢高雄市的治水工程與清疏紀錄？
市民可以前往高雄市政府水利局官方網站的「防汛專區」或「公開資訊」頁面，查閱雨水下水道清疏紀錄、抽水站測試報告與各項水利工程進度。若資料不完整，可以直接撥打1999市民專線或寫信至市長信箱要求公開相關資訊。
189億真的全部花在高雄市嗎？
根據經濟部水利署與高雄市議會公開資料，這三大中央治水計畫中「高雄市」所獲得的核定經費合計確實超過189億元，經費用於市管河川、區域排水、雨水下水道及相關滯洪設施的改善工程，並非單一年度或單一工程的花費。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
