台北地院今（24）日首度開庭審理京華城土地標售案，威京集團總裁沈慶京與財務經理張志澄雙雙採取無罪答辯。這樁牽涉72億元資金流動的司法案件，如今已經不只是財經新聞，更成為政治與商業利益交織的縮影。
沈慶京在庭訊結束後接受媒體採訪時，用「晴時多雲偶暴雨，但願黃昏無限長」形容自己的身體狀況與心境。被問及答辯內容，他僅簡短回應：「可以感覺得出來，天大的冤枉，只是是不是受柯P影響我不知道。」這番話，又把全案導向另一個政治解讀的層次。
從中石化轉型到京華城標售：沈慶京的「最佳商業決策」
沈慶京在法庭上花了相當長的時間鋪陳背景——他在民國83年接下中石化，一心希望帶領公司轉型，但一路走來並不順利，到108年已經虧損將近90億元。同一時期，京華城土地標售三度流標，貸款銀行來函要求中石化參加合建開發，團隊才開始尋求外部合作。
他強調，最後以372億1萬元投標，是經過董事會授權範圍內做出的「最佳商業決策」。若中石化自己標下這塊土地，未來改建可以省下造價成本，讓公司獲利。對他來說，檢察官是「罔顧有利證據」起訴，媒體又大幅渲染報導，破壞了他的人格和名譽。
這套說法，聽起來確實有它的商業邏輯。不過問題在於，這筆交易的本質是「自己賣給自己」——中石化子公司鼎越公司以372億餘元得標，而當時市場行情大約只有300億元。檢調因此認定，這72億元的溢價並非市場機制自然形成，而是人為操作的結果。
律師攻防：最終決定權不在沈慶京？
沈慶京的委任律師紀凱峰在庭上提出了幾道防線。第一，雖然沈慶京的意見具有影響
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
