青埔寵物公園「寸草不生」！桃園都會區毛孩空間，是福利還是困境？

一個耗資興建、去年底才風光啟用的寵物公園，不到一年就面臨「寸草不生、泥濘揚塵」的窘境，這究竟是規劃失當，還是城市發展下必然的陣痛？當桃園青埔地區的飼主們，滿心期待帶著毛孩前往中壢公十寵物友善專區，卻發現空間狹窄、大型犬難以奔跑時，我們不禁要問：這座城市對毛孩的「友善」，究竟是做足了功課，還是僅止於口號？

現象觀察：啟用即挨批，青埔公十公園的「友善」困境

去年底才開放的桃園中壢青埔公十公園寵物友善專區，本應是青埔快速成長人口中，毛孩家庭引頸期盼的戶外樂園。然而，現實卻與想像大相徑庭。民進黨市議員魏筠於今（23）日指出，園區內樹木分布過於密集，嚴重壓縮了毛孩的活動空間；更糟的是，地面幾乎寸草不生，晴天時塵土飛揚，雨後則成了泥濘沼澤。這樣的環境，別說大型犬難以盡情奔跑，連一般飼主的使用意願都大打折扣。

這不單是設施維護的問題，更是初期規劃與實際需求嚴重脫節的警訊。飼主們反映的「狗狗活動空間零碎」、「大型犬難以奔跑」，都直指設計者對寵物行為模式及活動量缺乏深入理解。一個好的寵物公園，不該只是一個有圍籬的空地，而是一個能讓毛孩安全、舒適、盡情奔跑跳躍的場域，不是嗎？

民進黨市議員魏筠表示：「公十公園雖設置寵物友善專區，但樹木分布過於密集，壓縮毛孩活動空間，加上地面幾乎寸草不生，晴天容易塵土飛揚，雨後則形成泥濘，不僅大型犬難以充分活動，也降低飼主使用意願。」這段話精準點出了規劃者與使用者之間的巨大落差，也凸顯了城市在推動寵物友善政策時，往往只顧及「有」而忽略「好」的通病。

可帶走的知識點： 初期規劃若缺乏使用者導向的深度考量，即便投入資源建置，也難以滿足實際需求，甚至可能造成資源浪費與民怨。

原因剖析：為何規劃總趕不上變化？

面對各界批評，桃園市動物保護處處長王得吉回應，公十公園寵物友善空間在設置時，考量了公園休憩、運動及寵物活動需求，並保留現有樹木提供遮蔭。他坦言，開放後使用量增加，草皮磨損較快，動保處已邀集相關單位現勘，預計年底前完成替代材質鋪面改善，以提高場域耐用度。

這番說法固然解釋了部分原因，但也暴露出幾個核心問題：

首先，空間設計的盲點： 雖然保留樹木是為了遮蔭，但過於密集的樹木配置，犧牲了寵物最需要的「開闊奔跑空間」。這顯示在多功能公園的設計上，各方需求之間缺乏有效的權衡與整合。
其次，材質選用的疏忽： 既然是寵物專區，預期使用強度必然高於一般草皮。若未預先選用耐磨、易排水的材質，導致草皮快速磨損，便是一種規劃上的短視。
再者，缺乏整體思維： 青埔人口快速成長，養寵物家庭持續增加，對安全、舒適活動空間的需求只會更高。若僅以單一公園的「點」來解決問題，而不從整個區域的「線」與「面」來思考，設施的壽命與效益自然會大打折扣。

可帶走的知識點： 都市公園設計需兼顧多功能性與耐用度，特別是寵物專區更要考慮高頻率與高強度的使用特性，避免因單一考量而犧牲整體效益。

編輯觀點： 換個角度想，青埔公十公園的個案，其實是臺灣許多城市在面對快速變遷下，公共設施規劃困境的縮影。當城市人口結構改變、寵物家庭日益增加，我們不能再停留在「有就好」的思維。從產業面來看，這不僅是工程發包的問題，更是城市治理者對未來生活型態的前瞻性與想像力。一個真正友善的城市，應該是能預見需求、超前部署，並將寵物空間視為基礎建設的一部分，而非僅是「附加功能」。如何將單點的設施提升為系統性的生活圈，是各級政府必須嚴肅面對的課題。

影響評估：從單一公園看城市友善度的缺口

公十公園的爭議，影響層面不容小覷：

對飼主與毛孩： 最直接的衝擊是降低了使用意願，讓原本期待的福利變成失望。特別是大型犬，若無法獲得足夠的活動空間，可能導致行為問題，甚至影響身心健康。
對市府： 投入經費建置的設施，若無法有效發揮功能，不僅效益不彰，更可能引發民怨，損害市府推動寵物友善政策的形象與公信力。
對城市發展： 寵物友善程度已成為衡量現代城市宜居性的重要指標之一。若連基礎設施都頻頻出包，恐會讓有養寵物需求的家庭，在選擇居住地時卻步。

議員魏筠的建議，其實提供了很好的解方。她建議盤點青埔周邊五處公園用地，依不同定位打造特色公園並串聯老街溪水岸，逐步形成跨越老街溪的都會水岸公園系統，同時擴大毛孩活動範圍。透過整體公園規劃增加寵物活動空間，可分散單一草地的高強度使用，延長設施壽命，也讓毛孩有更寬廣的活動環境。

可帶走的知識點： 寵物友善設施的成功與否，不僅影響使用者體驗，更牽動城市治理的形象與資源配置效率，甚至影響城市對特定族群的吸引力。

趨勢預測：從點到線，建構更智慧的都會毛孩生活圈

面對公十公園的現況，動保處長王得吉表示，市府將持續推動青埔寵物友善空間，未來會持續蒐集地方意見，依實際需求及場域條件評估新增或優化設施，讓公園不只是人與毛孩共享的空間，也能成為兼顧休憩、生態與生活品質的友善場域。

這顯示市府已意識到問題，並承諾改進。從長遠來看，都會區的寵物友善空間規劃，必須走向更系統性、前瞻性的模式：

短期改善與材質升級： 針對公十公園，年底前完成替代材質鋪面改善是當務之急，確保基本使用品質。同時，也應補足遮雨棚等基礎設施，提升晴雨天使用體驗。
區域整合與多元定位： 借鏡議員建議，將青埔周邊公園進行整體盤點與規劃，依不同大小、功能、地理位置，打造具備不同特色的寵物友善空間，例如：大型犬專區、小型犬專區、訓練場域、或結合水岸景觀的休憩區。
智慧管理與永續維護： 引入智慧感測技術監測場域使用量、磨損程度，並建立定期的維護與汰換機制，確保設施的永續性。同時，也應鼓勵公民參與，讓飼主社群成為公園維護管理的重要夥伴。

當我們談論「寵物友善城市」時，它不應只是一個單點的公園，而是一個由點、線、面交織而成的網絡，讓毛孩與飼主都能在城市中找到歸屬感與幸福感。這需要政府的遠見、設計者的專業、以及市民的共同參與。

可帶走的知識點： 城市規劃應具備前瞻性，將寵物友善空間視為城市基礎設施的一環，透過系統性整合與智慧管理，提升整體生活品質與永續性。

公十公園的案例，無疑給了我們一個寶貴的機會去反思：我們期待的寵物友善城市，應該是什麼模樣？政府在規劃與執行上，如何才能真正貼近民意，避免資源的浪費？而身為飼主或市民的我們，又該如何積極參與，共同打造一個真正人與毛孩都能安居樂業的都會生活圈？這些問題，值得你我深思。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。