中共「燕新台」6大滲透手法曝光：彭文正、翁曉玲為何成樣板？

關鍵數字：中共對台訊息作戰的幕後推手「燕新台工作室」，其核心策略是透過「台灣人敘事」來放大特定聲音，並已歸納出六種常用手法，試圖潛移默化地影響台灣社會。

📊 數據總覽：中共對台資訊戰的「燕新台」模式

近期，前媒體人彭文正在中共黨媒上公開表態「不惜代價推動兩岸和平統一」，並強調「在我有生之年，我一定要讓這件事情達成」，這番言論迅速被中方利用，冠以「台灣前『深綠』媒體人」之名大肆宣傳。這波操作，正是由隸屬中國新聞社的「燕新台工作室」所發動。國安單位分析，這個於2025年設立、專為對台訊息作戰打造的內容工作室，其手法有別於傳統官媒，更強調「台灣人敘事」的包裝。

「燕新台」的對台訊息作戰，歸納出六種常用手法，值得台灣社會高度警惕：

手法一：反覆引用、宣傳國台辦發言人發言，強化官方論述。
手法二：將統戰工作正常化敘事，淡化其政治意圖。
手法三：透過兩岸青年與名人採訪包裝，製造親和力與共鳴。
手法四：放大在野黨與親中人士言論，營造台灣內部支持統一的假象。
手法五：抨擊民進黨「抗中保台」路線，分化台灣內部團結。
手法六：經貿與惠台議題操作，以利誘方式爭取台灣民心。

這些手法不僅應用在彭文正事件，也曾在上月初印太戰略智庫執行長矢板明夫在台中遭中國籍男子襲擊後，被用來對矢板明夫進行各種醜化攻擊，顯示其操作的廣泛性與系統性。

數據解讀一：「台灣人敘事」的統戰樣板：彭文正與翁曉玲

檢視「燕新台」的內容產出，不難發現其對特定台灣人聲音的放大策略。例如，彭文正先前便曾透過「燕新台」表態，稱自己曾是台獨分子，但「台獨是一條走不通的路，這是事實」，並強調「自己祖先來自廣東豐順，我說我是中國人，那有什麼錯？」這次更赤裸裸地表達「兩岸和平統一」的決心，明顯契合了「手法三：兩岸青年與名人採訪包裝」與「手法四：放大在野黨與親中人士言論」的策略。

有趣的是，中國國民黨不分區立委翁曉玲也曾是「燕新台」的受訪者，她同樣表述「自己是堂堂正正的中國人，祖先來自福建安溪，只是生活在台灣，但不影響她對血緣、祖籍以及文化的認同。」國安人士分析，這類採訪正是藉由放大台灣社會中極小眾的聲音，來營造一種「台灣內部也有人支持統一」的假象，進而展現其促統立場，這正是「燕新台」區別於傳統官媒的精妙之處。

數據解讀二：污名化異議者的操作路徑：矢板明夫事件

除了「促統」的正面宣傳，「燕新台」在處理異議聲音時，也展現了其精密的資訊戰部署。以上月初矢板明夫在台中遭襲擊事件為例，國安人士曾分析，「燕新台」發出專題報導，內容一開始便將矢板明夫定性污名化為「日本右翼跟島內台獨勢力的勾連」。這顯然符合其「手法五：抨擊民進黨『抗中保台』路線」的邏輯。

更進一步，該報導引述了一輪「島內媒體人」、親中網紅與親中媒體等在台協力者的敘事，宣稱「台灣人也在批評矢板明夫」，試圖從台灣內部製造雜音，達到「手法四：放大在野黨與親中人士言論」的效果。最後，再由國台辦將此案降溫為「偶發的普通治安類個案」，企圖將政治事件淡化為一般刑事案件。這整套流程，精準地呈現了「燕新台」如何透過多層次的敘事操弄，達成其資訊戰目標。

從產業面來看，「燕新台」的出現，標誌著中共對台資訊戰進入了一個更具欺騙性的新階段。它不再只是單純的官宣，而是透過「在地化」與「人設化」的包裝，將統戰訊息「去政治化」，讓受眾難以察覺其背後的政治意圖。這種「台灣人說台灣事」的模式，尤其容易在社群媒體上快速擴散，因為它看起來更像是「內部討論」，而非外部勢力介入。對台灣社會來說，這不只是訊息真偽的辨識問題，更是對自身認同與資訊防禦能力的嚴峻考驗。我們真的準備好應對這種新型態的認知作戰了嗎？

趨勢預測：從「燕新台」看中共資訊戰新常態

「燕新台」的名稱，除了中間的「新」代表隸屬中新社外，更隱喻著「北京（燕）統戰台灣（台）」的平台，這本身就揭示了其明確的政治目的。然而，其操作手法卻刻意模糊了官方色彩，轉而利用「台灣人」的面孔來傳遞訊息。這種趨勢預示著未來中共對台資訊戰將更為細緻與隱蔽。

我們可以預期，除了現有的六種手法，未來可能會發展出更多元的內容形式，例如短影音、直播帶貨等，將統戰思維融入更廣泛的生活面向。同時，針對不同年齡層、不同社群圈的受眾，也會有更客製化的內容產製。對於台灣而言，這意味著我們必須提升全民的媒體識讀能力，不僅要辨識假訊息，更要能識破這種「偽在地化」的敘事陷阱，才能有效抵禦外來勢力的認知操弄。