2100億無人機特別預算引爭議：國防升級或「提款機」？民眾黨論壇揭疑慮

行政院日前提出的2100億元無人載具特別預算案，在臺灣政壇與國防產業中投下了一顆震撼彈。民眾黨於今（22日）舉辦一場論壇，邀集多位退役軍官及財稅學者，針對這項大規模採購計畫提出質疑，擔憂其可能導致技術過時、後勤斷層，並主張預算應回歸常態編列。

事實陳述：兩千億無人機大夢的現實考驗

這項總金額高達2100億元的特別預算，旨在採購21萬架無人載具，被政府視為強化國防戰力、打造「無人機國家隊」的重要一步。然而，民眾黨召開的論壇，卻從多個面向對此計畫提出嚴峻挑戰。與會者普遍認為，儘管無人機在現代戰爭中扮演關鍵角色，但如此龐大的預算與採購規模，其背後是否具備完善的戰略規劃與執行細節，仍是個巨大的問號。

前國防部視察盧德允直言，這項2100億元的特別預算缺乏長期戰略規劃，恐怕會讓「無人機國家隊淪為提款機國家隊」。他進一步分析，目前預算採購項目多集中於近岸防禦，這意味著無人機可能僅在共軍逼近或登陸時才能發揮作用，對於灰色地帶行動或全面封鎖等前置威脅階段，恐難以發揮預期的效用。這點值得我們深思：我們的國防預算，究竟是超前部署，還是反應遲鈍？

各方反應：專家學者憂心忡忡

在論壇中，多位專家學者針對特別預算的細節與實施層面，提出了尖銳的批評與建議。他們的觀點，無疑為這項雄心勃勃的國防計畫，增添了更多需要被正視的面向。

退役海軍上校辜存柱直言不諱地指出，若以整體防衛能量來評估這項計畫，他僅給出「9分」的超低分（滿分100分）。他強調，無人機系統並非單一載具，而是涵蓋導控、指管等整體架構。然而，國防部至今缺乏明確的分類與定型制度，更欠缺國家級的發展策略。辜存柱憂心，在缺乏完整料配件、後勤維修與準則訓練的情況下，國軍根本無力承載與維護這些大量的無人機。此外，無人機作戰極度依賴電子反制、衛星通訊中繼與導航抗干擾，若臺灣缺乏太空中繼與頻譜掌控能力，戰時恐遭敵方輕易反制。他更預警，若以特別預算大規模採購，幾年後恐面臨技術隔代淘汰，重演飛彈過期需花大錢處置的困境。這些憂慮，點出了軍事採購中「買得到」與「用得好」之間的巨大鴻溝。

台北商業大學財稅系教授黃耀輝則從財稅角度切入，批評國防部提出的草案極度空洞，僅僅7條條文，卻要支應2100億元的龐大預算，形同空白授權。他解釋，依《預算法》規範，常態總預算編列跨年度繼續經費即可保障訂單，執意編列特別預算，恐規避常態監管，讓特別預算淪為「提款機」。更令人費解的是，每架百萬元的採購單價遠高於國際行情，「大量採購」與「逐步更新」的邏輯相互矛盾，若一次買足，恐讓裝備迅速過時，浪費公帑。這不禁讓人思考，特別預算究竟是為了因應緊急需求，還是規避監督的巧門？

從產業面來看，這2100億元的無人機特別預算，固然展現了政府提升國防自主的決心，但其執行細節與透明度，卻是能否真正成功的關鍵。當專家學者們對「技術過時」、「後勤斷層」、「空白授權」甚至「淪為提款機」提出警示時，這不僅是單純的預算爭議，更是對國家資源配置效率與國防戰略思維的深層詰問。一個健全的國防產業，絕非靠短期的撒錢就能堆砌而成，更需要長期、穩健的政策引導，以及公開透明的監督機制。 否則，再多的錢，也可能只是一場虛假的國防大內宣。

背景補充：民眾黨主張回歸常態監督

民眾黨主席黃國昌在論壇中強調，關鍵產業發展應回歸常態年度預算，透過四年一期的計畫綱要進行滾動式監督，才能確保資源的有效利用與計畫的彈性調整。他建議，制度上應對接美國軍規Blue UAS與商規Green UAS認證機制，並成立專責委員會擺脫黑箱作業，才能真正健全國防自主與本土無人機產業。這項建議，點出了臺灣在軍事採購與產業發展上，急需與國際標準接軌，並提升透明度的需求。

其實，特別預算在臺灣的運用，一直以來都伴隨著高度的爭議。它通常用於因應特殊或緊急狀況，如天災重建、經濟振興等，以避免排擠常態預算。然而，當特別預算被用於長期性的國防建置，且規模如此龐大時，其正當性與監督機制便成為焦點。這不僅關乎財政紀律，更觸及國家資源如何最有效率地被運用，以應對複雜多變的國際情勢。

這場關於2100億元無人機特別預算的論戰，不僅是朝野之間的攻防，更是對臺灣國防戰略、產業發展與財政紀律的深刻檢視。當我們談論國防安全時，究竟是要追求數量上的堆疊，還是品質上的精進？是短期的政治效益，還是長遠的國家利益？這些問題，都值得你我共同思考。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。