26天百萬出訪挨批：僑委會的「無劇本演練」，揭示海外僑務工作的兩難與新挑戰？

當一張百萬元的公務支出明細，遇上僅有五頁的公開報告，這場關於僑委會委員長徐佳青海外出訪的爭議，不只是在野黨的質疑，更像是一面鏡子，映照出臺灣僑務工作在現代社會的「不可見性」與其所面臨的公眾溝通困境。我們不禁要問，這些看似「天價」的海外行程，究竟為何必要？而政府單位又該如何向納稅人解釋其背後的戰略價值？

現象觀察：從百萬出訪爭議看僑務工作的能見度困境

最近，僑委會委員長徐佳青因其26天走訪7國，花費新台幣115萬元的海外行程，成為輿論焦點。民眾黨團質疑其公開版出國報告僅5頁，並對部分行程的公務必要性提出疑問。這筆龐大的開銷，加上簡要的報告，自然引發了社會大眾對於公帑使用透明度與效益的疑慮。

面對排山倒海的批評，徐佳青委員長將這場風波比喻為一場「無劇本的演練」，強調僑委會的工作不會因此停止，並認為這次爭議反而讓更多人看到僑務工作的重要性。僑委會也對外解釋，5頁報告是考量到僑社人士個資或機敏資訊而有所節略的簡要版，詳細版可供立委索資。

這場爭議的核心，其實可以歸納為以下幾點的對比：

從現象來看，這反映了政府公務出訪在資訊公開與實際運作之間的落差，以及大眾對於公務預算支出的嚴格檢視。可帶走的知識點：政府公務行程的透明度與效益，是現代民主社會中民眾監督的重點，尤其當涉及高額公帑時，資訊公開必須更為周延。

原因剖析：僑務工作的「不可見性」與現代挑戰

為什麼類似的爭議會一再上演？這或許與僑務工作的本質有關。徐佳青委員長提到，過去這些事情「默默在做」，外界未必注意。確實，僑務工作往往涉及長期關係的建立、情感的維繫，以及在海外推動臺灣的軟實力，其成果並非總能以量化的方式在短期內呈現。這使得僑務的「價值」難以被大眾直觀理解，進而容易在面對高額開銷時產生質疑。

此外，這次出訪的其中一個重要環節，是徐佳青7月在南加州出席的「全社會防衛韌性講座暨專案演練」，邀請國防部全民防衛動員署人員赴美，說明臺灣面對危機時，海外僑社如何參與動員與整合資源。這顯示僑務工作的重心，已從傳統的僑社服務，逐漸延伸至國家安全層面的「全民防衛韌性」建構。

徐佳青在22日出席大洛杉磯台灣會館年會暨募款餐會時自嘲：「以前沒有人關心她有沒有出國，現在我出國，很多朋友都來關心，我到底要去哪裡」。她也強調，上月才帶著兩名專業人員赴美，向僑界講解全社會防衛韌性演練，「沒想到演練才剛結束回到台灣，真的無劇本的演練就來了」。

這種轉變，雖然讓僑務工作更具戰略意義，但也因為其敏感性和複雜性，使得資訊公開更加困難，加劇了與透明化要求的衝突。可帶走的知識點：僑務工作的本質正從傳統服務轉向國家戰略層面，其成果難以立即量化，且涉及機敏資訊，導致公眾溝通存在挑戰。

影響評估：爭議如何重塑僑務的公眾認知與未來走向？

這次風波對僑務工作產生了即時且深遠的影響。首先，它無疑提升了僑務工作的「能見度」，儘管是以負面爭議的形式。徐佳青委員長認為，這次爭議反而讓更多臺灣民眾注意到海外僑胞平時所做的工作，以及海外臺灣人對臺灣的投入。這或許是危機中的轉機，讓大眾重新審視僑務的價值。

其次，海外僑社的反應也值得關注。南加州及美國各地僑社隨後自發發表聲明、舉辦記者會，呼籲臺灣的國會理性監督。這不僅展現了海外僑胞對臺灣政治的關心，也凸顯了他們作為臺灣對外連結重要橋樑的角色。他們的發聲，或許能為僑務工作爭取到更多國內的理解與支持。

徐佳青認為，僑委會本來應在海外服務僑胞，這次爭議反而讓更多台灣民眾注意到海外僑胞平時所做的工作，以及海外台灣人對台灣的投入。她說，過去這些事情「默默在做」，外界未必注意，經過這場風波後，反而讓更多人看到僑務工作的重要。

然而，爭議也可能導致公眾對僑務工作的信任度下降，進而影響僑委會在推動政策時的阻力。如何在強化國家戰略目標的同時，兼顧公眾的知情權與監督權，將是僑委會未來必須面對的課題。可帶走的知識點：政治爭議雖帶來負面關注，但也可能意外提升特定領域的公眾意識，並促使相關單位重新思考其溝通策略。

編輯觀點：當「國安」遇上「民意」，僑務的兩難與策略轉型

從產業面來看，這場爭議不只是單純的公帑濫用指控，更深層次地反映了臺灣在全球地緣政治變局下，對外工作模式的典範轉移與其所伴隨的溝通挑戰。過去，僑務或許偏重文化交流與傳統僑社服務；如今，它已成為臺灣「全社會防衛韌性」不可或缺的一環。這意味著僑委會的工作，正從幕後走向更具戰略意義的前線。然而，這種轉變必須伴隨更有效的國內溝通。僑委會不能再「默默在做」，而應主動且透明地向大眾闡述其工作的「投資報酬率」，即便涉及機敏，也應盡力以符合公共利益的方式說明其必要性。畢竟，民意的支持，才是國家戰略得以推行的最大後盾。

趨勢預測：從被動辯護到主動溝通，僑務新戰略的必要性

這次的爭議，可以視為一個重要的轉捩點。未來，僑委會不能再滿足於「默默在做」，而必須將「主動溝通」提升到與「實質工作」同等重要的地位。首先，在資訊公開方面，除了提供簡要報告外，或許應思考如何在不洩露機敏資訊的前提下，提供更具說服力的公務行程說明，例如：明確揭示每次出訪的策略目標、預期效益，甚至是量化或質化的成果指標。

其次，應強化與國內媒體和公眾的互動。透過專題報導、政策說明會等形式，深入淺出地解釋僑務工作如何為臺灣的國家利益服務，特別是像「全社會防衛韌性」這樣新興且重要的概念。讓民眾理解，海外僑胞不只是情感上的連結，更是臺灣在全球佈局中不可或缺的戰略資產。

最後，這場風波也提醒我們，在民主社會中，任何政府部門的運作都必須接受公眾檢視。僑委會的未來，將取決於它能否在維護國家利益、推動戰略目標的同時，建立起與國內社會更深層的信任與理解。可帶走的知識點：面對公眾監督與戰略需求，政府部門必須從被動辯護轉為主動溝通，透過透明化與價值闡述，爭取社會的理解與支持。

這場關於百萬出訪的爭議，最終或許不只是一場政治攻防，更是一次全民重新認識僑務工作本質與其戰略價值的機會。我們不應只停留在費用高低的表面，而應深入思考，在複雜的國際局勢中，臺灣如何有效地運用其海外能量，並讓這份投入，獲得國內社會更廣泛的認同與支持。畢竟，僑務工作的意義，遠不止於一筆數字，而是關於臺灣在全球定位的深遠佈局。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。