當江和樹在臉書上發文詢問「你支持廢除『檢舉達人』制度嗎」時，立刻引爆了網友的激烈論戰。台中市議員江和樹的這番提問，不僅引發了兩派網友的爭辯，更遭到了百萬網紅Cheap的批評，直指其為「台中違規之光」。
表象
江和樹表示，他希望把大家的意見帶進議會，爭取檢舉制度改革，而不是放任違規。他強調，交通制度的目的應該是讓交通更安全，而不是讓人民彼此對立，更不是讓大家覺得政府只會一直開罰。這番話迅速引來了兩派網友的激烈討論。一方網友支持廢除檢舉制度，認為亂檢舉擾民；而另一方則批評江和樹，認為他是在縱容違規行為。
真相
對於網友的質疑，江和樹親自留言回應，再次澄清自己的立場。「我不支持違規，更不替違規的人說話。」他強調，自己反對的是危險違規，如酒駕、毒駕、闖紅燈等行為，這些應該依法嚴格取締。然而，他也指出，現行制度存在一些問題，讓少數人利用制度進行惡意報復性的檢舉，甚至造成社會互相仇視。
「制度如果偏離了維護交通安全的初衷，就值得被檢討。」
各方角力
網紅Cheap對江和樹的提議提出了尖銳的批評，認為項目、連續舉發可以檢討，但像併排停車、人行道違停、逼車、闖紅燈、未禮讓行人等行為，不但不能廢除，還應該加嚴處罰。cheap指出，如果違規不會被抓、也不會被檢舉，那自己乖乖停車場的不就變成了笨蛋。
江和樹在回應中表示，自己確實支持交通制度的改革，但並不是為了支持違規。「政府除了依法執法，更應該把道路設計、標誌標線、停車空間、交通教育、科技執法及申訴制度做好，從源頭降低違規，而不是把所有責任都交給人民互相監督。」
深層影響
從產業面來看，檢舉達人制度的存廢不僅涉及交通管理，更反映了社會對公平與安全的追求。如果制度能夠更加完善，既能保障交通的安全，又能避免人民之間的對立，這才是真正的雙贏。然而，這需要政府、民間和專家共同努力，找到一個平衡點。
「交通安全與制度公平，從來不是二選一，而是應該同時做到。」
未解之問
面對這場風波，江和樹的提議是否能在議會中獲得支持，仍是一個未知數。更重要的是，如何在確保交通安全的同時，避免制度被濫用，這將是未來政策制定者需要深入思考的問題。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
