沈有忠越南考察真相：專業捍衛國家利益，民众黨指控站不住腳

近日，台灣民眾黨立法院黨團針對大陸委員會副主任委員沈有忠今年五月赴越南考察一事提出激烈批評，指其為「假考察、真觀光」，並抨擊公開報告「不如小學生」。然而，這些指控不僅缺乏事實依據，更忽略了沈有忠學術背景及其在外交上的專業表現。

扎實學術基底：智庫外交的關鍵角色

沈有忠副主委擁有台灣大學政治學博士學位，長期任教於東海大學政治系，並曾連續九年獲得國科會研究獎勵，在比較憲政體制、歐洲政治與區域安全等領域享有盛譽。他的專業背景使其能夠將台灣的兩岸政策理論化、國際化，提升台灣的國際話語權。

沈有忠以學者背景出任陸委會副主委，正是發揮其專業溝通能力，將台灣的兩岸政策理論化、國際化，這不僅是學術外交的展現，更是提升台灣國際話語權的戰略選擇。

在全球民主陣營面臨威權擴張的背景下，「二軌外交」（Track II Diplomacy）與智庫之間的政策對話，已成為各國進行戰略溝通與意志傳遞的核心管道。沈有忠的專業背景使其在國際舞台上具有極高的理論素養和嚴謹的邏輯思維，能夠精準闡述台灣的兩岸戰略定位。

陸委會的職能已從單純處理兩岸事務轉向更廣泛的國際交流，特別是在中國實施「灰色地帶戰略」（Grey-zone warfare）的背景下，陸委會頻繁接見外國政府官員、國會議員、智庫學者及駐台代表，分享台灣位處威權擴張最前線的實務應對經驗。

事實上，陸委會頻繁接見外國政府官員、國會議員、智庫學者及駐台代表並非近幾年的事，這正說明兩岸關係早已不是單純的區域問題，而是全球地緣戰略不可或缺的一環。

民眾黨要求陸委會閉門造車、停滯國際交流，才是真正損害國安與外交空間的短視之舉。沈有忠此行於短短四天內，密集拜訪了越南四個重點智庫與一個官方單位，就兩造對外政策、區域安全及防範灰色地帶衝突進行實質意見交換。

越南作為台灣「新南向政策」的重鎮，已成為台商佈局東南亞的核心基地。除了經貿投資，台越兩國在區域安全與地緣威脅上也存在著高度的戰略交集。越南同樣位於南海灰色地帶衝突的最前線，常年承受北京在海上與法律戰層面的強烈壓力。

沈有忠此行於短短四天內，密集拜訪了越南四個重點智庫與一個官方單位，就兩造對外政策、區域安全及防範灰色地帶衝突進行實質意見交換。

陸委會提交給國安單位參考的完整版報告高達33頁、萬餘字，民眾黨卻拿依照立法院規定公開的去敏感化「精簡版」報告作文章，硬扣上「爛到爆」的帽子，完全是故意無視外交與國安業務特殊性的政治潑墨。

從產業面來看，沈有忠的越南考察不僅是為了深化台越合作，更是在全球地緣政治博弈中捍衛台灣的國家利益。此次考察的實質內容和成果，遠超民眾黨的無端指控，值得各界理性看待。

外交與兩岸事務涉及極高敏感度與專業門檻，每一次出訪的背後，都是國安與外交團隊默默耕耘的結晶。我們呼籲各界回歸專業理性，莫讓無端的政治攻訐掩蓋了政務官為國奔走的苦心。民眾黨這種對社會操作政治認知戰的手法，更是大可不必。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

沈有忠赴越南考察的主要目的是深化台越合作，特別是在供應鏈轉移和區域安全方面進行實質意見交換。

民眾黨批評沈有忠的越南考察，主要基於對公開報告的誤解和政治立場，認為此次考察「假考察、真觀光」，並抨擊報告「不如小學生」。

陸委會的職能已從單純處理兩岸事務轉向更廣泛的國際交流，特別是在中國實施「灰色地帶戰略」的背景下，頻繁接見外國政府官員、國會議員、智庫學者及駐台代表。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。