根據檢調單位最新報告指出，「台灣新住民發展協會理事長」徐春鶯因涉嫌接受中共指示，在台為特定候選人站台造勢、蒐集政黨內部資料，並利用不實文件掩護中共官員來台十天，已於3月25日正式被依《反滲透法》等多項罪嫌提起公訴。此案不僅揭露了部分中配涉入統戰活動的深層網絡，更凸顯了非法地下匯兌在其中的關鍵角色，引發社會對於國家安全與新住民參政議題的高度警惕。
檢調數據揭示：中共介選滲透手法
據檢方調查數據顯示，徐春鶯的涉案情節環環相扣，不僅限於單純的政治站台。她被指控從事大規模的非法地下匯兌活動，這類金流往來往往是境外勢力介入台灣內部事務的重要管道。更甚者，徐春鶯與「中華兩岸婚姻家庭服務聯盟理事長」鍾錦明共同協助中共，對在台陸配社群施加控制。這種控制導致許多陸配因顧慮中共政策立場及同儕舉報壓力，而無法正常行使言論自由與政治權利，嚴重影響了民主社會的基石。
檢調指出，徐春鶯從事非法地下匯兌，更與中華兩岸婚姻家庭服務聯盟理事長鍾錦明協助中共對國內陸配施以控制，致國內陸配因顧慮中共政策立場、同儕舉報壓力，無法正常行使言論自由與政治權利。
這項發現的意義在於，它不只是個案，更指向了中共透過特定團體，運用經濟與社會壓力，對台灣內部特定族群進行深層次統戰與思想箝制的模式。其產業影響層面廣泛，不僅危害金融秩序，更對台灣的民主自由體制構成潛在威脅，尤其是在選舉期間，這種動員力量可能被用來影響選情。
政治獻金與不分區席次：統戰紅利數據分析
數據進一步顯示，徐春鶯與鍾錦明藉由這些活動獲取了可觀的統戰紅利與資源。他們與滲透來源共同規劃國內陸配的參政進程與步驟，並將動員陸配的能量作為籌碼，向國內政黨索要不分區立委席次。徐春鶯甚至曾向中共直接表達其政治忠誠，聲稱「我不是藍的，更不會是綠的，問我什麼色。」這句話被檢方視為其與中共往來密切、立場鮮明的關鍵證據。
徐春鶯為表忠，更曾向中共直接表達「我不是藍的，更不會是綠的，問我什麼色。」
此數據解讀指出，境外勢力不僅試圖影響選舉結果，更企圖透過安插代理人進入國會，直接影響台灣的政策制定。對於台灣的政黨生態而言，這無疑是一記警鐘，提醒各政黨在提名不分區立委或與特定團體合作時，必須進行更嚴謹的背景審查，以維護國家安全和民主政治的純潔性。這也對社會大眾發出警示，需警惕任何可能來自境外勢力的政治滲透。
民眾黨與中配議題：綠營數據化質疑
針對徐春鶯遭起訴一事，民進黨立法委員林楚茵於3月25日嚴正指出，徐春鶯正是當年「民眾黨不分區未遂」的人選。她質疑民眾黨：「到底要多羞辱中配？」林楚茵引述檢調數據，列出徐春鶯被依《反滲透法》等四罪起訴的核心指控：
- 自稱「是紅色的」
- 涉嫌與中共往來
- 回報台灣政情
- 動員特定族群介選
林楚茵表示，這就是民眾黨的提名人選，徐春鶯被依《反滲透法》等4罪起訴，檢調查出：1、自稱「是紅色的」，2、涉嫌與中共往來，3、回報台灣政情，4、動員特定族群介選。
這項數據化的指控，不僅讓民眾黨面臨嚴峻的政治壓力，也將「中配參政」議題推向風口浪尖。林楚茵更提及，除了徐春鶯，還有另一位被指控國籍、戶籍有問題的「離婚中國人」李貞秀。這些案例對台灣的政治生態產生了顯著影響，促使社會重新審視新住民參政的資格審查與潛在國安風險。各政黨未來在處理相關議題時，勢必需要更為謹慎，並強化對候選人背景的調查機制。
數據背後的啟示：台灣民主韌性的考驗
綜合上述檢調數據與綠營質疑，徐春鶯案不僅僅是一起單純的司法案件，更是台灣民主社會面臨境外勢力滲透挑戰的一個縮影。此案清楚揭示了中共透過多重管道，包括政治代理人、非法金流與社會組織，試圖影響台灣政治生態的策略。對此，台灣社會與各級政府必須持續強化反滲透機制，提升公民的媒體識讀能力，並確保所有公民，無論其背景為何，都能在不受外力脅迫下，自由行使政治權利。
這起事件也提醒我們，維護國家安全與民主自由，是一項長期且複雜的任務，需要司法、立法與行政部門的通力合作，以及全體國民的共同警覺。任何對民主價值的侵害，都應被嚴肅看待並依法究辦，以確保台灣得來不易的自由與主權不受侵蝕。
