當總統府維安憲兵涉入共諜案，翻拍機密文件並收賄高達 184 萬元，最終卻僅獲最重 7 年刑期，這個數字無疑震驚了所有關心國家安全的人。黑熊學院指出，面對中共近年來透過網路借貸、金錢利誘等手段滲透吸收我國現役與退役軍人，台灣的國安案件量刑卻長期偏低，引發外界對國家法治尊嚴的嚴重質疑。究竟，台灣在反情報作戰上，是否真如外界所言「不痛不癢」？國防部又將如何借鏡國際經驗，逐步修補這道國安防線的裂縫？
表象：國安漏洞與輕判現況
有趣的是，儘管近年來中共對台灣的滲透行動日益猖獗，手法更是層出不窮，從金錢利誘到網路借貸，無所不用其極地吸收我國軍方人員，但台灣在處理這類危害國家安全案件時，量刑卻往往讓人跌破眼鏡。想想看，一位總統府的維安憲兵，身負重任，卻能輕易將機密文件翻拍給中共，還收受百萬賄款，最終的刑期卻僅有 7 年。這不禁讓人反思，如此輕微的懲罰，真能對潛在的叛國者起到嚇阻作用嗎？說真的，這種判決結果，不僅讓國家安全蒙上陰影，更讓許多人對司法公正性產生疑慮。
「反觀台灣這類作為卻偶有被輕判甚至無罪釋放，背叛自己的國家卻不用付出代價，法治尊嚴平白被過街老鼠踐踏。」
黑熊學院直言不諱地指出，台灣在國安案件上的判決結果，有時竟是輕判甚至無罪釋放，讓那些背叛國家的人無需付出應有的代價，形同讓法治尊嚴被「過街老鼠」般地踐踏。這種情況，無疑是國家安全的一大隱憂，也讓國人對台灣的情報防衛能力感到憂心。
真相：國際間諜案重刑借鏡
話說回來，看看其他國家是怎麼處理類似的國安危機，或許能給我們一些啟發。以美國為例，其對間諜行為的打擊力道可謂雷霆萬鈞。前美國海軍士官魏金超，儘管位階不高，卻利用職務之便，向中共出售多達 60 份技術及操作手冊，最終因牽涉國防機密及間諜活動，被判處約 16 年的有期徒刑。而美國類似案件的判刑，往往都相對嚴苛，甚至不乏無期徒刑的案例，這與台灣的判決形成了強烈對比。
即使是立場有時被認為親中的韓國，面對國安事件也絕不手軟。今年就有一名韓國軍情人員，因被收買而向中國特工洩露軍事機密，最終被判處 20 年有期徒刑定讞。至於日本，雖然針對洩漏「商業機密」的刑責相對較輕，但只要被起訴，定罪率卻高達驚人的 99.9%。這些國際案例都清楚表明，國家安全絕非兒戲，必須有嚴峻的法律與堅決的執行力來捍衛。
各方角力：修法與防堵滲透
面對日益嚴峻的國安挑戰，國防部長顧立雄已明確表示，國防部將從法制面與軍內保防兩大面向著手，積極推動改革。其中一項重要舉措便是推動「軍事審判法」的修法，旨在加重相關行為的刑度，並考慮剝奪叛國者的退休金權利。這項修法方向，無疑是回應了外界對現行法律過於寬鬆的批評。
「國防部將會從法制面、軍內保防著手進行，並同時推動『軍事審判法』修法。」
此外，顧立雄部長也指出，未來將仿效美軍的做法，改變過去僅依階級或身分劃分安全等級的模式，轉而以「實際接觸機密的情況」來進行查核。這是一個非常務實的調整，因為正如魏金超的案例所示，即使是位階不高的工程師，只要職務能接觸到關鍵操作手冊，就可能成為滲透的目標。因此，對於這類職務，將會針對其「兩脈」——人脈與金脈——進行更嚴格的背景調查，以確保其財務狀況正常，且沒有可疑的人脈連結。
「未來將仿效美軍做法，以『實際接觸機密的情況』來劃分安全等級進行查核，而非階級或身分。」
為了強化反間諜偵查工作，國防部也計畫擴編軍事安全總隊，增加人力專責國防廠商與軍中人員的安全查核，同時強化憲調組的運作，以提升整體國安防線的韌性。這些措施顯示，政府正積極檢討並強化現行的國安機制。
深層影響：民主防線的困境與轉機
台灣的國安相關法律，其實有其特殊的歷史背景。在戒嚴時期，國家安全法曾被濫用，導致人權受到嚴重侵害。解嚴後，為了避免重蹈覆轍，相關法律在制定時相對寬鬆，以保障民主與自由。不過，如今時空背景已全然不同，中共與有心人士顯然正在利用民主國家的開放性與法律漏洞，大量滲透台灣內部，這讓台灣面臨如何在保障人權與維護國家安全之間取得平衡的巨大挑戰。
這時候，美國的反情報體系或許能提供一些寶貴的經驗。美國擁有成熟且龐大的法律與執法體系，例如：
- 《經濟間諜法》：這部法律將竊取商業秘密或從事經濟間諜活動列為刑事犯罪，最高可判處 15 年有期徒刑，是防範技術外流的主要法律。
- 《外國代理人登記法》：要求所有代表外國政府或政黨在美國從事政治、公關或遊說活動的人員向司法部登記，這有助於識別和監控外國代理人的活動。
- 強化訴訟與起訴：美國司法部（DOJ）和聯邦調查局（FBI）積極主動調查潛在間諜案，並善用證人保護法來追查幕後組織，確保間諜行為能被有效打擊。
這些法律與機制，共同構築了美國堅實的國家安全防線。台灣在推動修法時，確實可以借鏡這些成功的經驗，逐步完善自身的法律體系，以因應日益複雜的國安威脅。
未解之問：台灣能否築起更堅實的國安長城？
截至 2026 年 3 月，國防部已明確指出將逐步修法，加重共諜行為的刑度並剝奪其退休金權利，同時參考美國經驗，從法制面與實務面強化反情報機制。然而，這僅是漫長旅程的開端。台灣作為一個民主國家，如何在捍衛自由人權的同時，有效堵住國家安全的漏洞，並讓司法體系對背叛者展現應有的嚴懲，這不僅考驗著政府的決心，更需要社會大眾的共識與支持。我們能否真正築起一道讓敵人難以逾越的國安長城，或許仍是個值得深思的未解之問。
