針對國民黨立法院黨團今日聲援民眾黨創黨主席柯文哲，引發政壇高度關注。民進黨台北市議員參選人張銘祐嚴詞批評藍營為政治利益犧牲司法獨立，喪失是非觀念；而國民黨台北市議員擬參選人滿志剛則強調，反對選擇性政治辦案，呼籲司法應秉持一致標準，勿淪為政治工具。
國民黨團聲援柯文哲：行動與爭議點
今日，國民黨立法院黨團現身凱達格蘭大道，公開表達對民眾黨創黨主席柯文哲的支持。此舉立即在政壇投下震撼彈，各界對於國民黨此時聲援柯文哲的動機與意涵，展開了熱烈討論。這項行動的核心背景，源於柯文哲目前所面臨的「京華城案」等司法調查。過去，國民黨曾針對柯文哲市長任內的「四大案」提出諸多質疑，然而面對當前的京華城案，藍營的立場轉變，引發了外界對於其政治價值觀一致性的檢視。
這場政治聲援行動，不僅是單純的政黨互動，更觸及了台灣社會對於司法獨立與政治介入的敏感神經。尤其在多起重大案件尚待釐清之際，政黨間的立場變化，無疑加劇了民眾對於司法公正性的疑慮。
民進黨視角：張銘祐批藍營「是非不分」的政治考量
民進黨籍台北市議員中正萬華參選人張銘祐，對國民黨的聲援行動提出嚴厲批判。他直指藍營此舉無非是為了擴大基本盤，意圖吸收民眾黨「小草」們的選票，卻因此犧牲了是非觀念與司法獨立性。
張銘祐表示：「多名藍委上凱道聲援柯文哲，無非是不想得罪柯與民眾黨的小草們，但也失去是非觀念，為了政治利益不顧司法獨立，難道這些案子都是民進黨去檢舉的嗎？」
他進一步質疑，國民黨過去曾強力批鬥柯文哲市長任內的「四大案」，如今面對柯文哲的京華城案，原本不友好的政黨關係卻轉趨友好，這種價值觀的轉變令人感到「可恥」且「可笑」。張銘祐點名，先前曾揚言檢舉萬大魚果市場改建案的議員，如今卻反過來聲援柯文哲，這種錯亂的價值觀，讓他認為「藍營不笨，只是為了擴大自己的基本盤」，但卻忽視了是非與政治利益孰重孰輕。他甚至直言，這種「集體價值觀失落的政黨，應該在台灣淘汰。」
國民黨反駁：滿志剛強調「司法應秉持同一把尺」
對於民進黨的指控，國民黨籍台北市議員松山信義擬參選人滿志剛則提出了不同的觀點。他強調，國民黨聲援的重點在於捍衛司法制度的公平性，而非替特定人士背書。滿志剛明確表示，他支持司法調查，但堅決反對任何「政治性、選擇性辦案」的情況。
滿志剛說：「支持司法調查但反對政治性、選擇性辦案，他不是替任何人背書，而是要求同一把尺，如果柯文哲有問題，就依法查清楚，同樣標準也應該適用在所有人身上。」
他進一步指出，司法不應有雙重標準，不能有些案件「查得又快又高調」，而另一些案件卻「石沉大海」。滿志剛舉例質疑，包括疫情期間的疫苗採購案、台南的光電案以及爐渣案等，這些案件的真相是否已水落石出？他強調，國民黨站出來是為了挺制度，因為一旦司法的標準可以因人而異，下一個受到影響的，可能就是每一位台灣人民的權益。
數據背後的啟示：司法公正與政治角力
這場圍繞著國民黨聲援柯文哲所引發的政治爭議，實則反映出台灣社會對於司法獨立與政治介入的深層焦慮。民進黨與國民黨各自從不同的角度闡述其立場，綠營擔憂政治利益凌駕於司法公正之上，導致是非判斷的混淆；藍營則呼籲司法應秉持一致的標準，避免成為政治鬥爭的工具。這兩股力量的拉扯，凸顯了台灣民主進程中，如何在政治現實與法治精神之間取得平衡的挑戰。
最終，無論是哪一方的論述，都指向了對司法公正性的高度關切。當政黨行動與司法調查產生交集時，如何確保司法權的獨立運作，避免其受到政治力的不當干預，將是台灣社會持續面臨的重要課題。這不僅關乎個別案件的偵辦結果，更影響著民眾對國家法治體系的信任與信心。
