民眾黨前陸配不分區立委人選徐春鶯，近日因涉嫌違反《反滲透法》遭新北地檢署起訴，隨後有媒體報導指其與中共官員討論現任立委李貞秀的接班事宜。這起事件不僅牽動了民眾黨的政治敏感神經，更引發外界對於「司法勾結媒體」與「認知作戰」的質疑，究竟是事實揭露抑或政治攻防？此波爭議不僅挑戰了台灣的民主韌性，也將《反滲透法》的適用範圍再次推上風口浪尖。
現象觀察：徐春鶯遭《反滲透法》起訴與媒體爆料風波
這起爭議的起點，是新北地檢署昨晚發布的新聞稿，指稱民眾黨前陸籍新住民委員會主委徐春鶯，涉嫌依滲透來源指示，在111年臺北市市長選舉及113年總統選舉期間，為特定候選人進行宣傳、站台與造勢，此舉已涉犯《反滲透法》。然而，新北地檢署的新聞稿通篇並未提供具體事證，僅以影射與聯想方式，試圖將民眾黨與中共進行不當連結。
更令人矚目的是，自由時報今（25）日發布獨家報導，聲稱徐春鶯與中共官員長期保持密切往來，甚至傳送現任民眾黨立委李貞秀的個人資料給中共官員，並就其「接班」狀況進行討論。該報導甚至進一步臆測，情節可能發展成「讓陸委會判李貞秀無法上任，再讓麥玉珍繼續」等曲折離奇的安排。此類報導一出，立刻引發了民眾黨立院黨團的強烈反彈。
新北地檢署新聞稿昨晚指出，民眾黨前陸籍新住民委員會主委徐春鶯「依滲透來源指示，於111年臺北市市長選舉、113年總統選舉，為候選人宣傳、站台、亮相造勢」，涉犯《反滲透法》。
自由時報今日獨家報導更稱，徐春鶯與中共官員長期密切往來，甚至傳送李貞秀資料給中共官員、談論「接班」狀況，並臆測「讓陸委會判李無法上任、再讓麥玉珍繼續」等情節。
原因剖析：民眾黨團對報導與指控的反駁
面對排山倒海而來的指控與媒體報導，民眾黨立院黨團立即強力回擊，痛批這是「司法勾結媒體充當政治打手」，並指責民進黨立委「含血噴人」，企圖透過「認知作戰」來踐踏台灣民主韌性。民眾黨團對自由時報的報導提出多項質疑，直指其內容光怪陸離、破綻百出。
首先，民眾黨團質疑，替在野黨站台與被中共滲透、被指示之間的連結何在？若自由時報真能取得新北地檢署的獨家資料，理應提出關鍵對話內容才能取信於人，而非僅止於影射。其次，報導中提到「讓陸委會判李貞秀無法上任」的情節，民眾黨團嚴正指出，陸委會並非可認定立委資格的行政或司法單位，這段對話內容簡直是「竹竿裝菜刀」，完全不符台灣的法治與政治現實。
再者，關於「再讓麥玉珍繼續」的情節，民眾黨團強調，現任立委麥玉珍是本屆第一輪的不分區委員，按照規定必須執行兩年條款後才由李貞秀委員接替，因此麥委員並無所謂「上上下下」的問題。這顯然暴露了報導內容對於台灣政治情勢與民主程序缺乏基本了解，更質疑特定媒體究竟是靠瞎掰來寫新聞，還是真有其事證。
- 報導宣稱： 徐春鶯向對岸回報李貞秀個資、討論接班。
- 民眾黨反駁： 陸委會無權認定立委資格，報導內容「竹竿裝菜刀」，不符台灣法治。
- 報導宣稱： 讓陸委會判李無法上任、再讓麥玉珍繼續。
- 民眾黨反駁： 麥玉珍為本屆第一輪委員，兩年條款後才換李貞秀，報導情節矛盾且不符程序。
影響評估：政治攻防下的族群歧視與民主韌性挑戰
隨著事件延燒，民進黨立委也加入戰局。吳思瑤委員表示，民眾黨明知提名「此類身分者」（暗指徐春鶯與李貞秀）有高度政治風險，卻仍堅持提名，讓她不得不懷疑背後是否有來自中方的壓力。黃捷委員也附和道，如果李貞秀真的接受對岸指令，其實也不讓人意外。這些言論引發民眾黨團強烈不滿，反問吳思瑤與黃捷，口中所謂的「此類身分」是否皆指「陸籍」新住民？
民眾黨團嚴正聲明，指控民進黨立委的說法，是對陸籍新住民徹頭徹尾的抹紅與歧視，更是利用黨媒不實與錯誤訊息進行的「一條龍認知作戰」，刻意詆毀民眾黨為了族群共榮共融而提名新住民為不分區立委的用心。此類政治操作，不僅操弄族群矛盾對立、製造社會仇恨，更顯露出部分民意代表對於媒體釋讀能力的不足，實屬可悲。
民眾黨團強調，其不分區立委有獨立提名機制，絕非任何黨外人士所能指揮操縱。台灣作為法治社會，更不容許民意代表與黨媒含血噴人、未審先判來操弄輿論。他們直指「黨檢媒一條龍」大搞認知作戰，才是使台灣民主韌性遭受破壞的最大亂源與暗黑勢力。
趨勢預測：法治社會的界線與政治信任的維護
這起事件不僅是單一案件的爭議，更是台灣民主在面對外部滲透疑慮與內部政治鬥爭時的縮影。在資訊爆炸且真假難辨的時代，公眾對於司法獨立、媒體公正以及政治人物言行的信任度，正面臨嚴峻考驗。此案凸顯了在敏感時期，司法、媒體與政治人物之間的互動，如何影響公眾信任及民主程序的健康運作。
未來，此類事件將促使社會更加關注《反滲透法》的適用範圍與執法透明度，同時也將對媒體報導的真實性與公正性提出更高要求。維護事實、尊重法治，並確保政治攻防不逾越基本道德與法律底線，將是台灣社會持續鞏固民主韌性，並維護政治信任的關鍵課題。各方應回歸證據與理性，避免將法律議題政治化，以確保台灣民主制度的健全發展。
